西门子传感器QAC3161

西门子传感器

此前，正运动技术推出过ZMC、XPLC系列运动控制器以及ECI系列运动控制卡等，与这些运动控制器、运动控制卡相比，VPLC516E集成了复杂的运动控制+机器视觉功能，可替换PC+Windows+halcon等机器视觉算法+运动控制卡的传统方案

如果您事先研究了法规和工作环境，您会很快发现每个机器人项目都有一种电机类型。

一、两者定义

　　PLC是ProgrammableLogicController即可编程逻辑控制器的缩写，是一种具有微处理器的用于自动化控制的数字运算控制器，可以将控制指令随时载入内存进行储存与执行。

　　PAC是ProgrammableAutomationController即可编程自动化控制器的缩写简称。工控中PAC的概念定义为：控制引擎的集中，涵盖PLC用户的多种需要，以及制造业厂商对信息的需求。

　　二、两者区别

　　1.两者的编程接口不同，因此具有不同的功能。

　　PAC通常使用C或C++进行编程，因此具有开放式体系结构并采用模块化设计;而PLC程序执行简单，可以以有限的内存以及离散的输入和输出运行程序。

　　在小型自动化任务中表现良好，例如单机控制(使用触发器进行开和关)或小规模的楼宇自动化(照明，温度控制等)。

　　PAC更倾向于复杂和大规模的自动化架构，特别适合于多域监视和控制。如*智能的过程控制、运动控制、驱动控制、视觉应用程序和HMI等。

　　3.由于PAC的模块提供了易于编程的功能，因此很容易将组件从PAC中装卸。同时，简化的编程使其能够监视和控制成千上万个输入/输出(I/O)。

　　而PLC是依赖电缆的控制系统，添加设备会增加额外的布线。使用传统方法很难在紧凑的端子中布线，所以制造商现在使用的是预制电缆组件，而不是离散的点对点布线。

　　综上便是PLC与PAC有什么区别的介绍。对于PLC与PAC有疑问的朋友，这一文便教会你分辨PLC与PAC。

西门子传感器QAC3161

如图1(a) 所示，一方面，控制理论研究者们直接从数学式子(一般为微分方程)出发，通过数学推导和证明，给出数学上的系统性质(如稳定域、可观可控等)以及理论上的控制率，缺少对数学式子如何得来、式子能在多少程度上描述现实系统，式子中每一个数学变量如何与现实被控系统中的物理量相关联、这些数学变量是否可以实时准确获知、运算这些式子的所需要的计算资源等现实因素的关注;另一方面，工程师面对的是一个个具体的被控系统(完成特定工作/工艺过程)，需要处理工艺逻辑、信号采集/处理、硬件配置、软件编程实现等问题，且面临着现场调试压力，自然无暇也无力深入思考自己的被控系统到底如何用数学语言描述，本质归类为哪一类问题此类的话题了

所以他们的连续工作时间相差较大。

同时定位与建 图 (Simultaneous Localization andMapping，SLAM) 技术自 1988 年被提出以来，主要用于研究移动机器人的智能化。目前配备了激光雷达、摄像头、惯性导航模块 (Inertial Measurement Unit，IMU) 等关键传感设备的智能载体借助 SLAM 技术已经能满足室内场景的自主导航任务。SLAM 技术是在未知环境中实现自主定位的关键技术， 而基于激光雷达同时定位与地图构建 ( 激光 SLAM) 的技术广泛应用在无人驾驶、室内外机器人导航及三维重建等领域。激光SLAM 之所以能作为无人驾驶定位方案中的技术，其主要原因在于：(1) 激光 SLAM 无需对定位场景进行预先布置， 即能在未知的环境中进行定位服务;(2) 激光能准确测量障碍点的角度与距离;(3) 能在光线较差、光照变化较大的环境下工作;(4) 能够生成便于导航的栅格地图与直观的点云地图。

　　前谷歌无人车 Sebastian Thrun 在其 2005 年出版的经典著作《概率机器人》一书中介绍了如何基于概率滤波的方法使用二维激光雷达进行地图构建和定位。该书详细阐述了从基于 RB 粒子滤波 (Rao-Blackwellised Particle Filter， RBPF) 的经典 FastSLAM 算法，逐步发展成为基于激光雷达建图标准 GMapping 算法的过程 [4]。2016 年，Google 开源其优化的激光 SLAM 算法 Cartographer，该算法改进了GMapping 计算耗时且无法有效处理闭环的缺点，利用帧间点云地图匹配与子地图构建思想有效地弥补了 GMapping 的缺陷。

　　尽管激光 SLAM 技术可以在一定场景下满足定位精度的要求，但是难以在全工况的自动驾驶场景中提供持续、稳定的高精度定位输出。另外，由于定位场景的结构相似性且激光点云对环境的描述能力不足，容易发生 SLAM 的闭环检测误报(False Positives) 现象，从而降低系统定位与建图性能。本研究旨在通过将地磁信号与激光 SLAM 的闭环检测环节融合， 提出激光 SLAM 在应对结构相似性及激光强干扰场景下的定位与建图任务时的创新解决方法。同时，本研究将此技术应用到无人驾驶的定位与建图领域，实现了无人驾驶汽车全天候、全地域的基于矩阵补全的无人车定位，提升了无人驾驶汽车定位算法的性与稳定性。

西门子传感器QAC3161

准确性：当机器人运动时，异常运动的公差是多少？您是否需要提供即时，的错误校正的电动机？可靠性：您的维护部门人员配备有多完善？您想多久对机器人执行一次维护？资源消耗：并不是每一个机器人马达对环境都像其他机器人一样善良。

西门子传感器QAC3161

简易的视觉开发　　近年来，随着机器视觉技术的高速发展，促使智能装备各行各业开始技术变革

西门子传感器QAC3161

激光 SLAM 闭环检测

　　近年来一些国外学者为解决闭环检测误报现象对 SLAM 系统的影响，提出了闭环验证算法。Bosse 与 Roberts 的工作提出，利用熵序列之间的相关性之和与投影直方图的验证度量来估计闭环检测的正确性，并在此基础上提升了闭环检测的正确率。Granstrom 等提出了基于变换后扫描并在配准的闭环检测验证标准。Corso 提出在室内环境中严格处理闭环验证时，由于闭环的现象可以从多种传感器的数据源中被检测到，因此应将闭环验证算法与闭环检测算法分成两个方向进行研究。此外，Gao 与 Harle 在已有报道的基础上，提出将地磁序列信号的匹配定位方法用于矫正基于 PDR(Pedestrian Dead Reckoning) 的 SLAM 闭环检测环节，以此来提高行人步态检测与定位的精度。

　　(a)

常见闭环误检干扰及错误定位与建图

　　(c) 闭环误检与错误定位 (d) 环境干扰中的错误建图图 1 常见闭环误检干扰及错误定位与建图

　　 闭环检测模型

　　闭环检测是指无人车经过一段较长行程并再次回到曾经历过的位置时，对地图中曾观测到的特征进行二次观测，同时通过两次观测的差异对全局地图进行调整，以减少定位与建图过程中的误差累计。目前主要的闭环检测方法包括：(1) 帧与帧闭环检测;(2) 帧与子图闭环检测;(3) 子图与子图闭环检测。以上闭环检测算法都是采用相关性扫描匹配，通过旋转矩阵 R 与平移向量 T 判断两帧激光点云的相似性。当激光雷达获得新的扫描帧时，在其附近一定范围搜索匹配帧，若该匹配帧符合要求，则认为是一个回环。该匹配问题可以描述为如下公式：