西门子6SL32101KE217UB1

西门子6SL32101KE188UP1

　2015年，西门子成为批承诺至2030年在自身业务运营中实现碳中和的工业企业之一

大规模生产基于传统的“刚性生产"，一般适用于单一产品生产和消费需求稳定的市场环境，难以灵活地进行多样化调整。

　(1)专用智能装备及智能产线集成服务类提供商分析结论

　　核心业务为提供专用智能装备及智能产线集成服务的上市公司共计33家，其市值普遍在100亿元以下(占比85%);市值超过100亿元的有5家，而市值超过500亿元仅有先导智能，市值达到亿元。通过分析本领域的上市公司可以得出以下结论：

　　上市条件更宽松，科创板正成为上市的主要平台。2019年，科创板开板后，共12家专用智能装备及智能产线集成服务提供商上市，其中就有10家选择了科创板。其原因主要有两点：一是该类企业更符合科创板定位。科创板聚焦新一代信息技术、装备、新材料、新能源、节能环保及生物等六大战略性新兴产业，专用智能装备及智能产线集成属于装备领域，符合科创板定位。二是科创板上市条件更宽松，更便于企业。科创板允许存在未弥补亏损、未盈利企业上市，上市条件更为宽松，且专用智能装备及智能产线集成服务提供商在项目实施过程中需要垫资，普遍具有资金压力，选择在科创板上市更便于企业。

　　重点服务于汽车行业的专用设备制造与智能产线集成商较多。经过长期发展，汽车行业自动化程度已达较高水平。而随着环保标准的不断提升，新车型推出的速度不断加快，汽车制造向差异化、小规模等定制生产模式方向发展，以及智能制造和工业互联网等热潮的推动，导致汽车行业产线自动化升级需求仍然呈现上升趋势。因此，重点服务于汽车行业的专用设备制造与智能产线集成商较多。例如，克来机电、先惠技术、豪森股份、瑞松科技、天永智能、江苏北人，以及即将登陆科创板的均普智能都是主要面向汽车行业。

　　市场对于锂电行业专用设备制造与智能产线集成商十分看好。通过分析可以发现，市值超过300亿元的2家上市公司(先导智能和杭可科技)，均为锂电行业的专用设备制造与智能产线集成商。此外，市值超过100亿元的精测电子、博众精工、赢合科技也都涉及锂电相关业务。这表明，证券市场对于锂电行业专用设备制造与智能产线集成商十分看好。随着消费类电子产品不断更新换代、新能源汽车的持续升温，锂离子电池的需求量急速增长。在此背景下，锂离子电池生产企业不断扩张产能，新建或改造锂离子电池生产线，市场空间巨大，从而也拉升了锂电行业专用设备制造与智能产线集成商的市值。

西门子6SL32101KE217UB1

　　电动工具应用智能化、无绳化　　20世纪90年代以来，国内电动工具行业已形成一批规模较大的企业，技术工艺获得巨大进步，产品质量和性能不断提升

第二次工业革命是以1821年法拉第发明电动机为标志，人类进入了电气化时代。

　瞄准产业风口，锂电、光伏、3C消费电子、半导体等成上市公司重点布局行业。处于产业风口的锂电、光伏、3C消费电子、半导体等行业，由于具有广阔的市场空间，因此，核心业务为提供专用智能装备及智能产线集成服务的上市公司纷纷围绕这些行业进行重点布局和拓展，并成为其业绩的主要增长点。
(2)通用智能装备及集成解决方案服务类提供商分析结论

　　核心业务为提供通用智能装备及集成解决方案的上市公司共计16家，其市值集中在40亿元-100亿元区间的有8家，占比50%;市值在100亿元以上的有6家，占比%，其中市值的是大族激光(亿元)，二的是柏楚电子(亿元)，第三的是埃斯顿(亿元),第四是华工科技(亿元)。

　　从规模和增长情况来看，本领域发展较好的供应商主要集中在工业机器人领域和激光加工设备领域，通过分析本领域的上市公司，可以得出以下结论：

　　工业机器人厂商增速较快，体量却不大。在通用智能装备及集成解决方案上市公司中，50%以上的企业是提供工业机器人核心零部件、本体及系统集成服务的工业机器人厂商。其中以拓斯达和埃斯顿为代表的工业机器人厂商，其2020年营业收入和净利润增幅是的，这是中国工业机器人产业进入快速成长期后必然的结果。国内工业机器人厂商集中的领域是系统集成，但是由于该领域个性化的需求较多，与工业机器人核心零部件和本体等硬件产品相比，系统集成更偏向于服务，属于非标项目，大量人力和资源的消耗，造成其虽然增幅较大，但体量不大(增幅的拓斯达和埃斯顿，2020年营业收入都不到30亿元)，行业集中度不高，没有出现。

　　激光加工设备需求旺盛，但有待提升核心部件的自主能力。激光技术已经成为*制造技术的代表和传统制造业升级改造的重要手段。大族激光和华工科技作为国内激光，收入与盈利情况在激光行业甚至整个通用智能制造设备领域都处于地位，优势明显。大族激光虽然营收较高，但是净利润率却低于10%，其主要原因是由于核心零部件激光器没有实现自制。分析大族激光历年年报可以看出，激光器为公司采购成本的上游元件，其直接材料成本占板块营业成本约 90%。而华工科技则在上游器件激光器的自主研发上有优势，但激光加工及系列成套设备产品的直接材料成本仍占板块营业成本的%。