物联网通信协议种类多样，不同层面的通信协议因硬件、连接设置等不同有着区别，但它们在某些功能上有着相同之处，许多人难以区分它们，下面我们就来对比一下这些通信协议的不同之处。

1. NB-IoT与LoRa

工作频段：NB-IoT采用蜂窝技术，工作于1GHz之下的频段，应用时需要额外付费，成本较高；LoRa工作于非频段，融入了线性调频技术，应用时不需要额外付费，成本较低。

服务质量：NB-IoT的频段和同步协议为它在实际应用时奠定了良好的服务基础；LoRa可以并行处理多信道的数据，抗干扰能力也强于NB-IoT，相应的服务质量就不及NB-IoT。

网络覆盖能力：NB-IoT传输距离最远可达35千米，但距离的远近要取决于信号的强度，未部署4G的地区就不能收到NB-IoT信号；LoRa传输距离最远只能达到15千米，因此它适用的场景也较少。

电池寿命：NB-IoT有着较高的服务质量，在电池寿命上就不能做到省流的功能；LoRa会根据不同的使用场景对通讯频率进行一个适当的调整，同时也降低了电池的能耗，做到了延长电池寿命的功能。

2. 蓝牙、WiFi、Zigbee

传输能力：蓝牙传输距离为2-30米之间，速率为1Mbps，功耗在WiFi和Zigbee之间；WiFi传输距离为100-300米之间，速率达到300Mbps，功耗为10-50mA；Zigbee传输距离为50-300米，速率为250Kbps，功耗为5mA。

应用领域：蓝牙适用于通信、汽车、工业、医疗等；WiFi适用于PC端、手持终端、无线等；Zigbee适用于自动控制、远程控制等。

优势：蓝牙的GFSK调制能保证设备运行和待机时都是低功耗，例如一粒纽扣电池可以运行数年时间；WiFi的传输速度快于蓝牙和Zigbee，同时产品辐射也最小；Zigbee拥有低功耗、低速率、低成本、可自组织的优势。

3. MQTT与CoAP

传输方式：MQTT是多对多的通信协议，多个不同的客户端通过中间商来传输数据，这种协议可以作为实时数据通信总线；CoAP是点对点的通信协议，客户端直接可以与服务器之间传输数据，这种协议适用于状态传输模型，不基于事件。

休眠设置：MQTT支持长连接，但连接后会不停地发送心跳包确保设备还连接，因此设备很难进入休眠模式，设备会比较耗电；CoAP不支持长连接，没有心跳包机制，不能及时接收消息，因此传输数据时需要先唤醒设备。它更适用于需要唤醒休眠机制的设备，常用于智能农业、智能停车场、智能电/水表等领域。

数据限制：MQTT不支持给消息打类型标记，数据的通讯必须要经过所有客户端的同意才能进行；CoAP内部允许内容的发现及相互协商，设备之间可以相互探测并传输数据。

以上就是常见的几种通讯协议，它们乍一看功能相似，但从技术、传输能力，适用场景等层面进行对比还是有着明显的区别，它们在改革更新中不断互补，推动了物联网行业的发展。