在LPWAN领域，被提及频率的两个概念莫过于NB-IoT与LoRa了。前者得益于国内三大运营商的广泛推动和普及，如今在业内外已是“名声在外”;但是，有多少人真正了解LoRa技术呢?

如果说LoRa是NB-IoT的老大哥，其实也不为过。2013年8月，美国Semtech(森特)公司推出一款基于1GHz以下的超长距离、低功耗数据传输的芯片，也就是我们今天的主角LoRa芯片了。

用下面一张图标或许可以一探究竟。

通过对比不难发现，LoRa在超远距离、长电池寿命、大系统容量、低硬件成本等方面拥有的诸多优势，让自身如众星拱月般受到外界瞩目。LoRa的这些显著特征，恰恰也是整个物联网行业所要向外界展示的。

Semtech公司还曾经牵头成立了国际LoRa联盟这样一个国际性行业组织，并且每年都会进行大型的活动推广工作。由此可见，LoRa技术在国外要比国内更具度一些。

这又是为什么呢?

因为目前在国内，NB-IoT技术受到多方力量的加持，风头要超过LoRa不少。这两种技术，归结起来，主要区别在于频谱的不同。NB-IoT采用频谱，这是专门为其划分的频段;而LoRa采用非频谱，这就决定了其只能在某些指定的免费频段开展工作。这个局限性，致使LoRa在竞争中稍显不利。

LoRa的优势主要体现在以下几个方面：

1、大大的改善了接收的灵敏度，降低了功耗。

高达157db的链路预算使其通信距离可达15公里（与环境有关）。其接收电流仅10mA，睡眠电流200nA，这大大延迟了电池的使用寿命。

2、基于该技术的网关/集中器支持多信道多数据速率的并行处理，系统容量大。

如图2所示，网关是节点与IP网络之间的桥梁（通过2G/3G/4G或者Ethernet）。每个网关每天可以处理500万次各节点之间的通信（假设每次发送10Bytes，网络占用率10%）。如果把网关安装在现有移动通信基站的位置，发射功率20dBm（100mW），那么在建筑密集的城市环境可以覆盖2公里左右，而在密度较低的郊区，覆盖范围可达10公里。

3、基于终端和集中器/网关的系统可以支持测距和定位。

LoRa对距离的测量是基于信号的空中传输时间而非传统的RSSI（Received Signal Sterngth Ind-ication），而定位则基于多点（网关）对一点（节点）的空中传输时间差的测量。其定位精度可达5m（假设10km的范围）。

这些关键特征使得 LoRa技术非常适用于要求功耗低、距离远、大量连接以及定位跟踪等的物联网应用，如智能抄表、智能停车、车辆追踪、宠物跟踪、智慧农业、智慧工业、智慧城市、智慧社区等等应用和领域。